女芸人のお笑いコンテスト「THE W」で
審査員粗品さんの辛口・長尺コメントが話題になっています。
私も色々見ましたが
なかなか 辛口・長尺・論理的・怖い・くどい・細かいコメントでした
でも真剣だし、視聴者としては面白い
コンテスト番組なんだから、
審査にモヤモヤ感があってはいけないし
審査員の発言こそがエンターテイメントになるのでしょう。
たとえばフィギアスケートの大会で、
選手が点数を聞く瞬間ってテレビで見ていて
一番ドキドキしてしまいます。
細かい、テクニックまではよくわからない素人にとって
もっとも感情がわかりやすいし、感動もします。
これが点数評価がなければ ただのエキシビジョンですやん
パワハラはいけないけど
トラブルを恐れるあまり、本当のことを言えないのはもっと良くない
M-１コンテストが始まった事とか、３０年くらい前ですけど
ほかのお笑いコンテストでも
審査員は作家さんとかプロデューサーが多くて
辛口コメントばっかりでした。
大御所芸人審査員も変わった人が多くて
「５０点」とか平気でつけていましたよ。
今は９０点前後で１点２点の差をつけるだけなので
「だったら１０点満点にしたらええのに」と思っていました。
でも粗品さんは８０点基準で評価して点数の幅を広くしていました。
こういう変化も見逃さないでほしい。
いまは１００％芸人審査員なので
出場者に対するリスペクトに重きが置かれていて
面白くなかったときの視聴者の疑問や、
論理的解説または叱責が
聞けなくなっていました。
そういう意味で
今回、粗品さんを起用したテレビ局はファインプレーですね。
しかし、こういう「出る杭」は打たれて飛ばされる事もあるので
注意して今後の粗品さんの扱いに注目しましょう。
とにかく今は
パワハラ と
論理的な評価 の違いを学ぶ時代になってきているのでしょう。
グルメ番組でも
アナウンサーが
何食べても
「美味しい」しか言わないんだったら意味ない。
しょうもない嘘くさい感動表現はいらない
「何食ってもおんなじ顔（作った表情）しとるやんけ」
「立場上『まずい』とは言えない人間にレポートさせるなよ」
と思うし
個人的な意見、味とサービスに対する論理的な評価コメントの
ほうが興味を引きます。
しょうもない審査員は価値がないし
見たくもない。
そういう時代の幕開けじゃないですか
☟ポチっとしてください
